Mavic AirからMavic 2 Proに乗り換えて何が変わったのか。
やはりセンサーサイズの違いと高感度性能ですね。
高感度が良いとブロックノイズも出づらいし、カラーノイズも抑えられますからね。写真が大量にあるので表示は重たいですが、高感度耐性が気になっているかたの参考にはなるのでは？
それではMavic 2 Proの低感度画質と高感度画質の比較をしていきたいと思います。
Mavic 2 Proの高感度性能テスト【静止画編】
まずは前提として、定常光で厳密にテストしたのではなく、日中に部屋の電灯を点けず撮影しています。マニュアル設定にし、iso感度を上げたらシャッタースピードを調整して、露出が一定になるように撮影しています。
微妙に雲が出ていて、明るさがころころ変わってしまったので、参考になりずらいかもしれません。
iso100とその他感度で比較をし、左側をiso100で統一しています。
比較は写真の中心部を横幅900Pixelにくり抜いていますが、ご覧になる環境によっては100%表示になりません。
iso100とiso200の比較
低感度なので問題はありませんが、色が違うのはご容赦くださいｗ
以下続きます。
iso100とiso400の比較
少しノイズが出ていますが、プリントするなら十分な画質です。
iso100とiso800の比較
このあたりから少しノイズが目立ち始めています。
iso100とiso1600の比較
iso1600ともなると画質的に厳しくなっていますね。日中の屋外であればギリギリいけそうなノイズ感
iso1600だけフォトショップでノイズリダクションをかけてみます。
左がノイズ処理前、右がノイズ処理後です。
iso100とiso3200の比較
iso3200がプリントしてガマンできる限界っぽいですよね。ディテールがギリギリ残っている感じでしょうか。
iso100とiso6400の比較
iso6400で完全に破綻しています。
iso100とiso12800の比較
iso12800は記録として残すのに使う程度ですね。ディテールも失われているので、作品撮りなどには使えそうにありません。
高感度比較テスト【動画編】
ただいま製作中なので、しばしお待ちください。
まとめ
Mavic 2 Proの高感度テストですが、静止画であればノイズリダクションしてiso1600くらいまではなんとか使えるかな？といった印象です。
ドローンを選ぶときの参考になればうれしいです。
コメント